Инновации и модернизация

Рейтинг:   / 2

Подробности

Создано 14.04.2012 16:56

Автор: Чистый Бизнес ©

Об этом твердят уже давно, но еще раньше я помню много сюжетов, как очередной российский изобретатель, придумавший что-нибудь инновационное, не мог получить ни патента на изобретение, ни какой либо интерес со стороны государства, в то время как вокруг него начинали «виться» американские или европейские журналисты и специалисты. В советские времена издавался журнал «Наука и жизнь», и там была рубрика «Маленькие хитрости». Говорили что один японец на одной из этих хитростей стал миллионером, а потом искал автора этой заметки, чтобы вознаградить его. Думаю это правда. У нас имеется масса патентов на изобретения, которые признаются западными специалистами просто фантастическими и уникальными, а у нас они не могут побороть административный барьер. Да и зачем это делать, если в НИИ появляются представители западных компаний, которые с удовольствием и без всяких бюрократических преград скупают патенты. И вообще, я согласен с Михаилом Задорновым что «соображалка» у нашего человека работает хорошо. Только вот нет модернизации и новаций в самом главном - в системе управления инновациями (определимся с терминами: инновация – это новшество улучшающее что-либо; модернизация – это быстрое и эффективное внедрение новаций). Зато это есть в «чистом» бизнесе. Более того, инновации и модернизация в «чистом» бизнесе, это ежедневная и уже ставшая рутинной, работа. Ведь, как известно бизнес либо развивается, либо умирает, третьего не дано. А результат инноваций это не что иное, как мощные конкурентные преимущества. Поэтому «чистый» бизнес является колыбелью инноваций и модернизации в области управления, мотивации и контроля. Нужно только собрать по стране самые эффективные модели внедрения, уже отработанные на практике, и внедрить их на уровне любого госучреждения. Только бы это кому-нибудь было нужно. Надо создать такие условия, при которых любая инновация в России становилась бы обыденностью быстрее, чем в других странах. Для этого должна быть создана соответствующая система. А то у нас пока «репу чешут», на западе уже успевают внедрить в серийное производство (особенно это заметно в автопроме и медицине). К примеру, одна из фундаментальных платформ, на которой американцы сделали прорыв в научно-техническо-экономической сфере, это внедрение технологий по сверхскоростной обработке и упорядочивании информации (речь естественно о компьютерах). Но мало кто знает, что в 70–х годах у нас аналогичный проект был заморожен, хотя разработки были не менее перспективные, чем у американцев. В общем, я убежден однозначно в том, что любая инновация начинается с инновации «системы управления инновациями», а на государственном уровне – «инновацией и модернизацией системы управления государством». Если это будет, остальное не заставит себя ждать, потому что люди у нас действительно уникальны в плане генерации нестандартных и оригинальных идей. И не нужно никаких приказов и распоряжений, потому что это должен быть естественный процесс, который при создании благоприятных условий и отсутствии барьеров развивается в геометрической прогрессии с невероятной скоростью. Кстати конкурентное преимущество на Западе – это и есть инновация (это практически слова синонимы), а в России, как правило, это административный ресурс.  

   Резюме: чтобы инновации в России не только были, но и становилась обыденностью быстрее, чем в других странах, а налогоплательщик знал кто конкретно за это отвечает, в оценке деятельности Минобрнауки РФ должны быть конкретные нормы. Именно это и предлагается в проекте по созданию системы оценки деятельности министерств РФ. Если кому интересно, то с проектом можно ознакомиться здесь…жми ссылку… А кому не интересно назовем всего лишь 3 норматива для ответственных чиновников: «1)количество выданных патентов на изобретения должно быть не менее 3000 в год;  2)срок рассмотрения и выдачи патента должен быть не более 3 месяцев с момента подачи документов; 3)должно быть не менее 10 новых технологий в год, которые внедрены в конкретные области или отрасли, и которые дали измеримые конкурентные преимущества России на мировой арене и улучшили жизнь людей внутри страны». Есть чёткий норматив, есть конкретные ответственные, есть потребности налогоплательщика и ресурсы чиновников.